?

Log in

entries friends calendar profile Previous Previous Next Next
Стрекозёл. - Жук злорадский
вредитель картошки, аморальный сволочь и вообще...
zloradskij
zloradskij
Стрекозёл.


via strangernn

Tags:

35 comments or Leave a comment
Comments
nocturnal_kira From: nocturnal_kira Date: July 12th, 2016 10:33 pm (UTC) (Link)
Скажи мне милый ребёнок, в каком ухе у меня жуж-ж-ж-ж-ж-ж-ж-жит?
From: silly_sad Date: July 12th, 2016 10:41 pm (UTC) (Link)
klinicheskije debily konechno.
nlothik From: nlothik Date: July 13th, 2016 01:55 am (UTC) (Link)
Шуму много, толку мало =)
metarattus From: metarattus Date: July 13th, 2016 06:13 pm (UTC) (Link)
Особенно когда забугромъ уже давно летает куда более элегантный вариантЪ:
https://www.youtube.com/watch?v=nnR8fDW3Ilo
victor_chapaev From: victor_chapaev Date: July 13th, 2016 02:48 am (UTC) (Link)
А зачем он крыльями машет?
zloradskij From: zloradskij Date: July 13th, 2016 05:24 pm (UTC) (Link)
Сие науке неизвестно. Наверно худ. инсталляция такая.
undina_bird From: undina_bird Date: July 13th, 2016 04:55 am (UTC) (Link)
а для чего оно такое — вот это крылышками бяк... бяк... Энергетически выгоднее хорошо изученного вертолётика? Или так, из любопытства?
klink0v From: klink0v Date: July 13th, 2016 08:23 am (UTC) (Link)
Хороший вопрос. Чисто субъективно - да, выгоднее. И манёвреннее.
From: silly_sad Date: July 13th, 2016 09:03 am (UTC) (Link)
zajebisj! a kuda devajeca energija kryla kogda ego maxnuli i ostanovili?
klink0v From: klink0v Date: July 13th, 2016 10:05 am (UTC) (Link)
Вот тут полностью про эту вундервафлю. У вертолёта вообще очень низкое аэродинамическое качество, по сравнению с самолётом и орнитоптером.
From: silly_sad Date: July 13th, 2016 10:30 am (UTC) (Link)
pizdec ty debil.
(Replies frozen) (Parent) (Thread)
zloradskij From: zloradskij Date: July 13th, 2016 06:05 pm (UTC) (Link)
Если будешь кидаться на людей - забаню.
Статейка достойна здорового скептицизма, но не настолько чтобы за нее сразу хуями обкладывать.
(Replies frozen) (Parent) (Thread)
From: silly_sad Date: July 13th, 2016 06:12 pm (UTC) (Link)
ne za nejo. a za principialjnoje neponimanije elementarnoj fizegi.

vot jesli by tebe v otvet na glum o vechnom dvigatele prodlozhili pochetatj patent na vechnyj dvigatelj, ty by cho otvetil?
(Replies frozen) (Parent) (Thread)
zloradskij From: zloradskij Date: July 13th, 2016 06:31 pm (UTC) (Link)
за вечный двигатель посылать нахуй можно и нужно. в данном же случае физическая несостоятельность человеку не в теме не очевидна, тем более что статья намеренно наводит заблуждение вместо чтобы прояснять что такое аэродин. качество и как оно определяется.
твой "глум" тоже не поясняет, т.к. кин. энергия (в теории) может запасаться напр. в пружинах.
посему я считаю, что ты таки проявил недостаток терпимости. дискуссию на сём кончаю, ветку замораживаю.
(Replies frozen) (Parent) (Thread)
zloradskij From: zloradskij Date: July 13th, 2016 05:39 pm (UTC) (Link)
махание выгодно лишь при малых числах рейнольдса, т.е. при небольших размерах.
поэтому насекомым и колибри махается легко и привольно, воронам - ещё ништяк, а гигантские птеродактели вообще вымерли. крупные летающие зверюги (напр.: кондор, гриф, альбатрос) по этой же самой причине склонны к планирующему полёту, чтобы махать приходилось как можно меньше.
klink0v From: klink0v Date: July 13th, 2016 07:29 pm (UTC) (Link)
Странно. Я всегда думал, что число (а точнее, критерий) Рейнольдса характеризует среду (жидкость, газ), а не объект, который она обтекает. Физически это как бе отношение сил инерции к силам вязкости. Не очень понимаю причём тут размер крыла и аэродинамическое качество.

Про насекомых и птиц наблюдение весьма интересное. Но как мне кажется, тут больше влияет абсолютная величина энергозатрат, а не относительная. Чем больше масса, тем больше инертность. Жуки-колибри могут себе позволить мотыляться из стороны в сторону, а альбатрос - не может. Да и тех же гусей возьми. Они побольше вороны будут. И не сказать, чтоб всё время планировали, особенно когда на зимовку летят.

Насчёт вечного двигателя тоже вопрос хороший. Не совсем в тему, но что-то внезапно вспомнилось про EmDrive? Есть какие новости? Он таки работает, али как?

И да, в прошлой жизни у меня было высшее техническое образование. Термодинамику и газо-гидродинамику тоже проходил, хоть и забыл по большей части. Так что можешь изъясняться "нормальным" инженерным языком, без упрощений.
zloradskij From: zloradskij Date: July 13th, 2016 08:21 pm (UTC) (Link)
число Рейнольдса характеризует поток, который на практике всегда вокруг/около чего-то. Размер оной хреновины входит в формулу в виде параметра L:

https://en.wikipedia.org/wiki/Characteristic_length
https://en.wikipedia.org/wiki/Lift_coefficient

> Жуки-колибри могут себе позволить мотыляться из стороны в сторону, а альбатрос - не может.
В каком месте у тебя жук/шмель "мотыляется из стороны в сторону" больше чем альбатрос? Они вполне таки величественно летают. Даже муха прямо и стабильно летит, если за ней не гонятся с мухобойкой.
Да, гуси крупнее вороны. Если встретишь гуся крупнее кондора, это будет замечательный контрпример сказанному мной. Кстати, те факты, что они откармливаются ради этого перелета по пол-года и летят косяком для уменьшения сопротивления, неиллюзорно символизируют, насколько им это легко дается.

> внезапно вспомнилось про EmDrive? Есть какие новости? Он таки работает, али как?
Нет, конечно. :-)
An article published by Shawyer in Acta Astronautica summarises the existing tests on the EmDrive. Of seven tests, four produced a measured force in the intended direction and three produced thrust in the opposite direction. Furthermore, in one of the tests, thrust could be produced in either direction by varying the spring constants in the measuring apparatus. Shawyer argues that the thrust measured in the opposite direction is the reaction force from the drive and therefore it is consistent with Newtonian mechanics.[1]
https://en.wikipedia.org/wiki/RF_resonant_cavity_thruster

> И да, в прошлой жизни у меня было высшее техническое образование.
Перед ответом изучи пожалуйста таки ссылки. Если мне покажется что ты ответил на горячую голову и не попытавшись освежить знания, комментарий я пороигнорирую. Из тех же соображений я его проигнорирую, если ответишь быстрее, чем через 24 часа с данного момента.
zloradskij From: zloradskij Date: July 13th, 2016 05:26 pm (UTC) (Link)
Нет, не выгоднее: http://zloradskij.livejournal.com/90089.html?thread=1547753#t1547753

Есть наверно какая-то научная отдача для изучения аэродинамики, но в основном по приколу.



Edited at 2016-07-13 05:40 pm (UTC)
klink0v From: klink0v Date: July 13th, 2016 08:21 am (UTC) (Link)
Внатуре стрекозёл.
the_toad From: the_toad Date: July 13th, 2016 08:31 am (UTC) (Link)
Это атрейдесовский орнитоптер! Сбивать его на фиг!
lexter From: lexter Date: July 13th, 2016 09:07 am (UTC) (Link)
Ракетные турели, ага.
Помнится, закупаешь пачку таких со скидкой в космопорте...)
velo_baskunchak From: velo_baskunchak Date: July 13th, 2016 10:16 am (UTC) (Link)
+++ тоже о них подумал)
shootenok From: shootenok Date: July 13th, 2016 08:52 am (UTC) (Link)
Это ж какие у них тогда тараканы...
le_ra From: le_ra Date: July 13th, 2016 06:17 pm (UTC) (Link)
Что-то похожее я уже однажды видел. Но давно.
В Карбоне, кажется...
zloradskij From: zloradskij Date: July 13th, 2016 06:37 pm (UTC) (Link)

Карбон был в 2012 г. :-)


(под конец видео)
From: silly_sad Date: July 13th, 2016 06:34 pm (UTC) (Link)
ne nado vetki zamorazhivatj!
jesli ty pojdjosh po puti zapasanija energii kryla v konce maxa, to cherez neskoljko iteracij ty taki nachnjosh eto krylo krutitj.
2born From: 2born Date: July 13th, 2016 08:00 pm (UTC) (Link)
О, такое в свое время "Юный техник" пропагандировал! Приятно видеть реализацию)))
witfast From: witfast Date: September 25th, 2016 05:07 am (UTC) (Link)
Правы на 99 процентов, один процент оставляем на двигатель, в то время не было движка с нормальной мощностью и более-менее приемлимым весом....
UPD https://www.youtube.com/watch?v=AIKJbsZuZ5k

Edited at 2016-09-25 05:14 am (UTC)
nfrcf From: nfrcf Date: October 7th, 2016 09:39 am (UTC) (Link)

О козлах и не только

Вот тут тоже про козлика - https://nplus1.ru/material/2015/08/18/living-with-goats
Не знаю, добавлять ли первое "стре..." Но ведь тоже хотел стать своим среди чужих или, как вариант, побывал чужим среди своих. Остается только добавить. что, да, козлы они такие козлы.

Но я, собственно, это решила "презентовать" по поводу более социальному, чем виды и подвиды семейства Caprinae.
Да! Пусть всегда будет солнце!
zloradskij From: zloradskij Date: October 11th, 2016 01:48 pm (UTC) (Link)

Re: О козлах и не только

спасибо! :-)
nfrcf From: nfrcf Date: October 11th, 2016 02:30 pm (UTC) (Link)

Re: О козлах и не только

Вам спасибо! Сижу и улыбаюсь! Ох, как это приятно - связь с миром!
iq_21 From: iq_21 Date: October 7th, 2016 04:22 pm (UTC) (Link)
С днюхой, дружище!
Чтобы не покидало вдохновение!
zloradskij From: zloradskij Date: October 11th, 2016 01:47 pm (UTC) (Link)
спасибо! :-)
semen_serpent_2 From: semen_serpent_2 Date: October 7th, 2016 09:31 pm (UTC) (Link)

Сто лет и куль червонцев!

.
zloradskij From: zloradskij Date: October 11th, 2016 01:47 pm (UTC) (Link)

Re: Сто лет и куль червонцев!

спасибо! :-)
35 comments or Leave a comment